In May 2025, the Global Indicator of Economic Activity (IGAE), adjusted for seasonality, experienced a 0.4 percent annual growth rate and remained largely unchanged compared to April. When analyzed by sector, primary activities recorded the highest increase at 5.4 percent, followed by tertiary activities at 0.6 percent, while secondary activities declined by 0.4 percent (Figure 1).
Figure 1. Variation of Indices by Type of Activity
The monthly growth rate of primary activities in May 2025 was the highest for that month since 2015, while the annual rate was the highest for that month since 2021. The sector has accumulated a growth rate of 3.8 percent from January to December. With original figures, the agricultural sub-index increased by 5.9 percent annually, while the animal breeding and farming index grew by 4.5 percent.
This momentum is reflected in the Agricultural-Livestock Physical Volume Index (IVF), which reached 117 points in May 2025 (+5.9 percent year-on-year; 110 points seasonally adjusted, +5.5 percent year-on-year). Behind the advancement observed in the primary activities of the IGAE are these contributions: agriculture accounted for 54.7 percent of the sectoral value and added +3.5 percentage points to the IVF, while livestock represented 45.3 percent and added 2.4 percentage points. Of the 71 products that make up the IVF, 40 had positive contributions (13.0 percentage points) and 31 had negative contributions (7.7 percentage points), resulting in a net balance that supports the growth of the primary component mentioned above.
In the agricultural component, the largest positive impacts came from corn grain (2.32 percentage points), avocado (2.18 percentage points), sugarcane (1.84 percentage points), mango (0.93 percentage points), and chickpeas (0.84 percentage points); conversely, the most notable declines were in wheat grain (2.52 percentage points), agave (1.81 percentage points), sorghum grain (0.66 percentage points), orange (0.42 percentage points), and onion (0.32 percentage points).
In the livestock subsector, the most significant increases were in pork carcass (0.81 percentage points), chicken and hen carcass (0.40 percentage points), cow’s milk (0.37 percentage points), hen’s egg (0.36 percentage points), and beef carcass (0.25 percentage points); on the negative side, the impacts were marginal, with honey being the most affected at -0.04 percentage points.
Figure 2. Impact (percentage points) of the 5 Products with the Highest and Lowest Contribution to the IVF (May 2025)
In perspective, the agricultural-livestock sector will maintain better production conditions thanks, mainly, to the continuous reduction in the extent and intensity of drought. According to CONAGUA, the number of municipalities without impact increased from 685 to 2,062 compared to the first half of July 2024. Based on the indicator of production affected by drought developed by DGSIAP, today only 16 percent of the value of agricultural production faces some degree of drought, compared to 72 percent in 2024; that is, a decrease of 56 percentage points.
Figure 2. Proportion of the Value of Agricultural Production Under Drought
— News Original —
Cosechando Números del Campo 09| Sector primario lidera el crecimiento económico con un avance de 5.4% en mayo de 2025
Durante mayo de 2025, el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), ajustado por estacionalidad tuvo un crecimiento del 0.4% anual y se mantuvo prácticamente sin cambios respecto a abril. Al desagregar por sectores,en términos anuales, las actividades primarias registraron el mayor avance (5.4%), seguidas de las terciarias (0.6%), mientras que las secundarias retrocedieron 0.4% (Figura 1). n nFigura 1. Variación de los Índices por tipo de actividad n nEl crecimiento mensual de las actividades primarias en mayo de 2025 fue la tasa más alta para ese mes desde 2015, mientras que la tasa interanual fue la más alta para ese mes desde desde 2021. El sector acumula un crecimiento de 3.8% de enero a diciembre. Con cifras originales, el subíndice agrícola avanzó 5.9% a tasa anual, mientras que el de cría y explotación de animales creció 4.5%. n nEste dinamismo se refleja en el Índice de Volumen Físico (IVF) Agropecuario, el indicador alcanzó 117 puntos en mayo de 2025 (+5.9% interanual; 110 puntos desestacionalizados, +5.5% interanual). Detrás del avance que se observó en las actividades primarias del IGAE están estas aportaciones: la agricultura explicó 54.7% del valor sectorial y sumó +3.5 p.p. al IVF, mientras que la pecuaria representó 45.3% y agregó 2.4 p.p.. De los 71 productos que conforman el IVF, 40 tuvieron contribución positiva (13.0 p.p.) y 31 negativa (7.7 p.p.), saldo neto que sostiene el crecimiento del componente primario señalado líneas arriba. n nEn el componente agrícola, las mayores incidencias positivas provinieron de maíz grano (2.32 p.p.), aguacate (2.18 p.p.), caña de azúcar (1.84 p.p.), mango (0.93 p.p.) y garbanzo grano (0.84 p.p.); en contraste, los retrocesos más notorios corresponden a trigo grano (2.52 p.p.), agave (1.81 p.p.), sorgo grano (0.66 p.p.), naranja (0.42 p.p.) y cebolla (0.32 p.p.). n nPor su parte, en el subsector pecuario destacaron al alza la carne en canal de porcino (0.81 p.p.), la carne en canal de pollo y gallina (0.40 p.p.), la leche de bovino (0.37 p.p.), el huevo de gallina (0.36 p.p.) y la carne en canal de bovino (0.25 p.p.); del lado negativo, los impactos fueron marginales y sobresale la miel de abeja con –0.04 p.p. n nFigura 2. Incidencia (p.p.) de los 5 productos con mayor y menor aportación al IVF (mayo 2025) n nEn perspectiva, el sector agropecuario conservará mejores condiciones productivas gracias, sobre todo, a la continua reducción en la extensión e intensidad de la sequía. De acuerdo con CONAGUA, el número de municipios sin afectación aumentó de 685 a 2,062 respecto a la primera quincena de julio de 2024. Con base en el indicador de producción afectada por sequía elaborado por la DGSIAP, hoy solo 16% del valor de la producción agrícola enfrenta algún grado de sequía, frente al 72% en 2024; es decir, una disminución de 56 puntos porcentuales. n nFigura 2. Proporción del valor de la producción agrícola bajo sequía