Sky News Arabia – Abu Dhabi \n\nThe recent US government shutdown, stemming from political deadlock between the two major parties over federal budgeting, has sparked debate on its economic consequences for the world’s largest economy. While federal agencies managed disruptions caused by suspended services and delayed operations, analysts remain divided on the broader implications for overall economic activity, consumer confidence, and corporate sentiment. \n\nEstimates of economic damage vary. Some experts argue the direct impact is limited and temporary, while others warn that the disruption to official data collection during the shutdown could deepen existing uncertainty in an already fragile economic environment. Analysts emphasize that this period—marked by slowing job growth and persistent inflation challenges—has heightened economic vulnerability and constrained policymakers’ ability to accurately assess the effectiveness of monetary and fiscal strategies. \n\nEconomists also highlight that the shutdown’s consequences extend beyond administrative delays or postponed salaries. The psychological impact on financial markets may persist even after President Trump signed the spending bill ending the 43-day closure. Concerns about recurring fiscal crises could erode investor confidence in the stability of US fiscal policy, potentially triggering greater volatility both domestically and within the global financial system, which heavily relies on the dollar’s strength and US economic predictability. \n\nPresident Donald Trump signed the funding bill late Wednesday, officially ending the longest government shutdown in US history. Earlier that evening, the House of Representatives approved the measure by a vote of 222 to 209, ensuring government operations would be funded through January. \n\nBefore signing, Trump stated in the Oval Office: “Democrats tried to blackmail our nation.” Democrats had blocked the funding bill until Sunday, when a faction within their Senate caucus agreed to support the new measure, despite its exclusion of extensions for Affordable Care Act tax credits. \n\nAssessing the damage, a Wall Street Journal report notes that quantifying the shutdown’s full economic toll is difficult. While effects are likely temporary, the disruption has clouded economic data at a time of heightened uncertainty. Although past prolonged shutdowns have negatively affected growth, the combination of economic losses and data gaps makes precise measurement challenging. \n\nJoe Yarok, Head of Global Markets at Cedra Markets, told Sky News Arabia’s Economy site: “The damage to the US economy will be short-term, with weak growth expected in the fourth quarter. Initial estimates suggested the shutdown cost the economy around $15 billion per week. Some losses are irreversible, but part can be recovered in the next quarter.” \n\nHe added: “Today, we see the White House economic team projecting 3 to 4 percent growth in Q1 2026, supported by planned stimulus measures, including $2,000 aid payments to low- and middle-income households, which could boost economic activity.” \n\nYarok emphasized that while Trump’s tenure often sees short-term disruptions, these are typically offset by long-term gains. As upcoming economic indicators emerge, he expects clearer evidence of policy impacts, potentially encouraging the Federal Reserve to cut interest rates in December, providing further support to national output. \n\nAccording to an ABC News report, reopening the government allows hundreds of thousands of federal workers to return, restores food assistance funding, and reduces major travel disruptions. Analysts suggest this avoided a deeper downturn that could have occurred if the shutdown had extended further. \n\nDelayed federal paychecks and the resumption of Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) benefits are expected to offset much of the economic harm. The shutdown occurred during a sensitive period, with slowing employment and ongoing inflation challenges already raising recession concerns. \n\nGerald Epstein, an economics professor at the University of Massachusetts, noted: “Reopening the government and getting people back to work will prevent what could have become a sharp economic downturn. However, by January, we might face the same crisis again.” \n\nSome analysts caution that repeated shutdowns could push the US toward another round of economic instability. \n\nEconomist Mohamed Saeed described the 40-plus-day closure as the longest in modern US history, occurring when the economy was already showing signs of weakness. Unlike previous partial shutdowns, this one nearly halted all government spending, amplifying its reach across sectors. \n\nWeekly losses are estimated at $15 billion, potentially reducing fourth-quarter growth by one to two percentage points—bringing it down to around 1 percent instead of the projected 3–4 percent. \n\nOver a million federal employees were affected, either furloughed or working without pay, leading to reduced consumer spending and weakened confidence. Contractors and businesses reliant on government contracts also suffered revenue losses without compensation. \n\nSocial programs like SNAP, serving over 40 million Americans, faced interruptions, alongside heating and education initiatives. Tourism and travel sectors were hit hard, with thousands of flights canceled and national parks and museums closed, causing daily losses for hotels and small enterprises. \n\nSaeed warned that the real danger lies in long-term effects: the suspension of key economic data releases—such as inflation and employment figures—left markets operating in the dark, increasing volatility. \n— news from Economy Sky News Arabia\n\n— News Original —\nما الآثار الاقتصادية لـ “الإغلاق الأميركي”؟\n\nسكاي نيوز عربية – أبوظبي n nفي خضم التجاذبات السياسية التي تشهدها واشنطن بين الحزبين الرئيسيين حول الموازنة الفيدرالية، تبرز التساؤلات حول كلفة “الإغلاق الحكومي” وتأثيره على أكبر اقتصاد في العالم. فبينما تعاملت الإدارات الفيدرالية مع تبعات تعليق عدد من الخدمات والبرامج، تبقى الأنظار متجهة إلى ما يمكن أن يخلفه هذا التعطيل المؤقت على النشاط الاقتصادي العام، وعلى ثقة المستهلكين والشركات في آن واحد. n nوتتباين تقديرات المحللين بشأن مدى الضرر الاقتصادي، إذ يرى بعضهم أن الأثر المباشر محدود ومؤقت، في حين يحذر آخرون من أن الارتباك الذي يصيب البيانات الرسمية خلال فترة الإغلاق قد يعمّق حالة الضبابية التي يعيشها الاقتصاد الأميركي أصلاً. ويؤكد خبراء أن هذه الفترة الحساسة، التي تتزامن مع تباطؤ التوظيف وصعوبة احتواء التضخم، تزيد من هشاشة التوازن الاقتصادي وتحد من قدرة صناع القرار على تقييم المسار الصحيح للسياسات النقدية والمالية. n nكما يلفت اقتصاديون إلى أن الإغلاق الأخير لا يُقاس فقط بما سببه من توقف إداري أو تأخير في الرواتب، بل بما يتركه من أثر نفسي طويل المدى على الأسواق، حتى بعد توقيع الرئيس ترامب قانون الإنفاق لإنهاء الإغلاق. فالمخاوف من تكرار هذه الأزمات تضعف ثقة المستثمرين في استقرار السياسة المالية الأميركية، وتفتح الباب أمام مزيد من التقلبات، سواء في الداخل أو عبر النظام المالي العالمي الذي يعتمد بدرجة كبيرة على قوة الدولار واستقرار الاقتصاد الأميركي. n nوقع الرئيس الأميركي دونالد ترامب، مساء الأربعاء، على مشروع قانون تمويل لإنهاء أطول إغلاق للحكومة الفيدرالية في تاريخ الولايات المتحدة. n nوافق مجلس النواب الأميركي في وقت سابق من مساء الأربعاء على الإجراء الذي من شأنه تمويل العمليات الحكومية حتى نهاية يناير بأغلبية 222 صوتا مقابل 209 أصوات. n nقال ترامب قبل التوقيع على مشروع القانون في المكتب البيضاوي بالبيت الأبيض لإعادة فتح الحكومة بعد 43 يوما: “لقد حاول الديمقراطيون ابتزاز بلادنا”. n nكان الديمقراطيون قد عرقلوا تمرير مشروع قانون التمويل حتى يوم الأحد، عندما وافقت كتلة من كتلة الحزب في مجلس الشيوخ على دعم تدبير تمويل جديد في تلك الغرفة، على الرغم من أنه لا يتضمن تمديد الاعتمادات الضريبية لقانون الرعاية الميسرة. n nمدى الضرر n nفي هذا السياق، يشير تقرير لصحيفة “وول ستريت جورنال” إلى أنه n nمن الصعب تحديد مدى الضرر الذي ألحقه الإغلاق بالاقتصاد الأميركي. n nمن المرجح أن يكون التأثير مؤقتاً في الغالب. n nلكن الإغلاق سيترك ضباباً في البيانات في وقت غير مؤكد (تسوده حالة من عدم اليقين) بالنسبة للاقتصاد. n nويشير التقرير إلى أن أطول إغلاق حكومي مُسجَّل أثّر على الاقتصاد سلباً. لكن الآثار المُدمِّرة للإغلاق، بالإضافة إلى اضطرابات البيانات التي نتجت عنه، من المُرجَّح أن تُصعِّب تحديد حجم هذا الأثر. n nالضرر الاقتصادي n nمن جانبه، يقول رئيس قسم الأسواق العالمية في شركة Cedra Markets جو يرق، لموقع “اقتصاد سكاي نيوز عربية”: n n”الضرر الذي لحق بالاقتصاد الأميركي سيكون على المدى القصير فقط، إذ نتوقع نموًا ضعيفًا خلال الربع الرابع من العام. n nكانت هناك تقديرات تشير إلى أن الإغلاق الحكومي قد يكلّف الاقتصاد نحو 15 مليار دولار بالأسبوع. n nبعض هذه الأضرار أصبح نهائيًا بالفعل، لكن جزءًا منها يمكن تعويضه في الربع المقبل”. n nويتابع: “اليوم، رأينا الدائرة الاقتصادية في البيت الأبيض تتحدث عن نمو يتراوح بين 3 بالمئة و4 بالمئة في الربع الأول من عام 2026، إلى جانب بعض التحفيزات الاقتصادية التي يخطط لها الرئيس ترامب، من بينها مساعدات بقيمة 2000 دولار للأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط، وهو ما من شأنه إنعاش الاقتصاد الأميركي”. n nيؤكد يرق أنه “مع الرئيس ترامب، نرى عادةً أضرارًا مرحلية قصيرة الأجل، لكنها تقابلها إيجابيات إضافية على المدى الطويل. ومع بداية صدور المؤشرات الاقتصادية المقبلة، سنرى الأثر الفعلي لتلك التطورات على الأداء الاقتصادي”، مضيفاً: “أعتقد بأن هذا سيُشجّع الاحتياطي الفيدرالي على خفض أسعار الفائدة في اجتماع ديسمبر، وهو ما سيُعطي دفعة إضافية للناتج القومي الأميركي”. n nجولة جديدة من الاضطرابات n nويشير تقرير لـ “إي بي سي نيوز” إلى أنه: n nانتهاء الإغلاق الحكومي سيؤدي في النهاية إلى عودة مئات الآلاف من الموظفين الفيدراليين إلى العمل، وتمويل كوبونات الطعام، وتخفيف الاضطرابات الكبرى في السفر. n nإعادة الفتح تتجنب الركود الذي ربما حدث في حالة الإغلاق المطول الذي استمر لأسابيع أو أشهر أطول، وفق محللين. n nفي غضون ذلك، قال المحللون إن عودة رواتب الموظفين الفيدراليين المتأخرة واستئناف استحقاقات برنامج المساعدة الغذائية التكميلية (SNAP) من شأنهما أن يُعوّضا معظم الأضرار الاقتصادية الناجمة عن الإغلاق الحكومي. n nوقد جاء الإغلاق في لحظة حساسة بالنسبة للاقتصاد الوطني، حيث أدى تباطؤ التوظيف إلى إثارة المخاوف من حدوث ركود، كما ثبت أن احتواء التضخم بالكامل أمر صعب. n nونقل التقرير عن أستاذ الاقتصاد بجامعة ماساتشوستس، جيرالد إبستاين، قوله: “فتح الحكومة أبوابها وعودة الناس إلى أعمالهم، سيمنع ذلك ما كان ليُصبح ركودًا اقتصاديًا حادًا لولا ذلك”. وأضاف: “مع حلول يناير، قد نعود إلى نفس الوضع المأزوم”. n nوحذر بعض المحللين من أن تكرار الإغلاق الحكومي قد يضع الولايات المتحدة على شفا جولة أخرى من الاضطرابات الاقتصادية. n nأزمة سياسية واقتصادية n nيقول خبير أسواق المال محمد سعيد، لموقع “اقتصاد سكاي نيوز عربية” إن الإغلاق الحكومي الأميركي يُعد الأطول في التاريخ الأميركي الحديث، حيث تجاوز الأربعين يومًا، وجاء في توقيت حساس كان فيه الاقتصاد يُظهر بالفعل علامات تباطؤ وهشاشة واضحة، ما جعله ضربة موجعة لاقتصاد يعاني أصلًا من الضغوط. n nويوضح أن هذا الإغلاق كان شاملاً تقريبًا، ونتج عنه توقف شبه كامل للإنفاق الحكومي، على عكس الإغلاقات الجزئية السابقة، وهو ما جعل تأثيره واسعًا وعميقًا في مختلف قطاعات الاقتصاد الأميركي. n nويضاف أن التقديرات تشير إلى أن كل أسبوع من الإغلاق يكلّف الاقتصاد نحو 15 مليار دولار، ما يؤدي إلى تراجع النمو في الربع الأخير بنحو نقطة إلى نقطتين مئويتين، لتصل وتيرة النمو إلى نحو 1 بالمئة فقط بدلًا من 3–4 بالمئة كما كان متوقعًا. n nويبيّن سعيد أن الأثر الاجتماعي والإنساني كان ملموسًا، إذ تضرر أكثر من مليون موظف فيدرالي بين من أُجبر على التوقف عن العمل ومن واصل عمله دون راتب، ما أدى إلى تراجع الإنفاق الاستهلاكي وتدهور ثقة المستهلكين. كما لحقت الأضرار بملايين المقاولين والشركات المتعاملة مع الحكومة، والتي فقد كثير منها إيراداتها دون تعويض. n nويضيف أن برامج المساعدات الاجتماعية، مثل برنامج الدعم الغذائي (SNAP) الذي يستفيد منه أكثر من 40 مليون أميركي، تعرضت للاضطراب، إلى جانب برامج أخرى للتدفئة والتعليم. كما تلقى قطاع السياحة والسفر ضربة قوية، مع إلغاء آلاف الرحلات وإغلاق المتنزهات الوطنية والمتاحف، ما كبّد الفنادق والشركات الصغيرة خسائر يومية ضخمة. n nويحذر سعيد من أن الضرر الحقيقي يكمن في الآثار طويلة الأمد، حيث توقفت الحكومة عن إصدار البيانات الاقتصادية المهمة مثل التضخم والوظائف، ما جعل الأسواق تسير في “الظلام” وزاد من تقلباتها.
