Recent economic data from the United States paints a concerning picture, with only 22,000 jobs added in August and downward revisions to previous months’ figures, marking the longest stretch of industrial employment contraction since 2020. n nAccording to a Bloomberg report, these figures have reignited debate over the effectiveness of former President Donald Trump’s tariff strategy, which he claimed would generate “high-paying jobs” and strengthen the economy. n nThe US economy now appears divided into two distinct tracks: one suffering under the weight of import duties—particularly manufacturing and retail sectors—and another experiencing a surge in investment driven by massive spending on artificial intelligence data centers. n nTorsten Slok, chief economist at Apollo Global Management, noted that industries affected by tariffs have been shedding jobs since May, undermining the central promise of Trump’s trade policy: revitalizing domestic manufacturing employment. n nTreasury Secretary Scott Bessent attempted to allay concerns by stating, “We can’t just snap our fingers and build factories,” adding that a current spike in capital expenditures could eventually lead to growth in construction and industrial hiring. n nTariff revenues have surged, reaching $31 billion in August alone, with projections exceeding $200 billion by the end of the fiscal year on September 30. Congressional Budget Office estimates suggest that maintaining these tariffs over a decade could reduce the federal deficit by $4 trillion, though the office cautioned this does not account for broader economic impacts. n nYale University’s Budget Lab, incorporating slower growth effects, offered a more pessimistic outlook, projecting financial gains at roughly half the official estimate—between $2 trillion and $2.4 trillion over ten years—while forecasting an economy that would be 0.4% smaller annually due to the tariffs. n nCompounding these challenges, Trump administration policies restricting immigration have further tightened labor supply. A Pew Research Center estimate showed the foreign-born population declined by over one million between January and June—the sharpest drop since the 1960s. n nBloomberg notes this reflects both an aging US population and reduced immigration, lowering demand for new jobs while simultaneously constraining available labor. n nAmid the administration’s optimistic rhetoric about an imminent economic rebound and hard data showing weak hiring and sluggish growth, the narrative of prosperity appears increasingly fragile. n nThe Bloomberg report concluded that the actual outcome of current tariff and immigration policies has not been an economic revival, but rather a struggling economy facing long-term stagnation risks. n— news from aljazeera.net n
— News Original —nتساؤلات حول جدوى رسوم ترامب بعد بيانات ضعيفة عن التوظيف بأميركا n nتكشف أحدث البيانات الأميركية عن صورة قاتمة للاقتصاد، إذ أظهرت أرقام الوظائف لشهر أغسطس/آب إضافة 22 ألف وظيفة فقط، مع مراجعات سلبية للأشهر السابقة، لتسجل الصناعة أطول فترة انكماش توظيف منذ عام 2020. n nوبحسب تقرير نشرته وكالة بلومبيرغ، فإن هذه الأرقام أعادت التساؤلات حول جدوى سياسة الرسوم الجمركية التي يصرّ الرئيس دونالد ترامب على أنها ستخلق “وظائف عالية الأجر” وتدعم الاقتصاد. n nاقتصاد مزدوج المسار n nوتوضح بلومبيرغ أن الواقع يكشف عن “اقتصادين متوازيين”: الأول يتضرر بشدة من الرسوم الجمركية ويشمل المصانع وتجار التجزئة، والثاني يشهد طفرة استثمارية مدفوعة بموجة إنفاق هائلة على مراكز البيانات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. n nوأشار تورستن سلوك، كبير الاقتصاديين في “أبولو غلوبال مانجمنت”، إلى أن القطاعات المتأثرة بالرسوم بدأت “تفقد وظائف منذ مايو/أيار الماضي”، مما يقوض الوعد الأساسي بسياسة ترامب الجمركية المتمثل في إعادة وظائف التصنيع. n nوحاول وزير الخزانة الأميركي سكوت بيسنت التخفيف من هذه المخاوف بالقول: “لا يمكننا أن نُشيّد المصانع بمجرد فرقعة أصابع”، مضيفًا أن ما يحدث هو “طفرة في النفقات الرأسمالية ستقود لاحقًا إلى قفزة في وظائف البناء والتصنيع”. n nعوائد مالية ضخمة ولكن! n nوتظهر بيانات وزارة الخزانة الأميركية أن عائدات الرسوم بلغت 31 مليار دولار في أغسطس/آب وحده، ومن المتوقع أن تتجاوز 200 مليار دولار مع نهاية السنة المالية في 30 سبتمبر/أيلول. n nوتشير تقديرات مكتب الميزانية في الكونغرس إلى أن استمرار هذه الرسوم لعقد كامل قد يقلص العجز المالي بمقدار 4 تريليونات دولار. لكن المكتب حذر من أن هذه التقديرات “لا تأخذ في الاعتبار تأثيرات الرسوم على حجم الاقتصاد”. n nأما تقديرات “مختبر الميزانية” في جامعة ييل، التي دمجت آثار تباطؤ النمو، فكانت أكثر تشاؤمًا، إذ رجحت أن تكون المكاسب المالية نصف الرقم المعلن تقريبًا، أي ما بين 2 و2.4 تريليون دولار على مدى 10 سنوات، مع اقتصاد “أصغر بنسبة 0.4% سنويًا” بفعل الرسوم. n nضغوط إضافية من سياسات الهجرة n nوإلى جانب الرسوم، يضيف تشديد إدارة ترامب على الهجرة مزيدًا من الضطوط، فقد أظهر تقدير لمركز بيو للأبحاث أن عدد السكان من المولودين في الخارج انخفض بأكثر من مليون شخص بين يناير/كانون الثاني ويونيو/حزيران، في أكبر تراجع منذ ستينيات القرن الماضي. n nوتقول بلومبيرغ إن هذه التطورات تعكس مزيجًا من شيخوخة المجتمع الأميركي وتراجع الهجرة، مما يقلل الحاجة لخلق وظائف جديدة، لكنه في الوقت نفسه يضعف عرض العمالة المتاحة. n nصورة متباينة n nوبين خطاب إدارة ترامب الذي يعد بـ”انتعاش اقتصادي وشيك” وإحصاءات تُظهر تراجعًا في التوظيف وتباطؤًا في النمو، تبدو الرواية الأميركية عن الازدهار قائمة على أسس هشة. n nوخلص تقرير بلومبيرغ إلى أن “النتيجة الفعلية لسياسات الرسوم والهجرة حتى الآن ليست نهضة اقتصادية، بل اقتصاد متعثر يواجه مخاطر تباطؤ طويل الأمد”.