Tunisia – Once widely recognized as an emerging democratic experiment in the region, Tunisia has experienced significant political and economic shifts since President Kais Saied announced exceptional measures on July 25, 2021. These actions marked a sharp turn in the country’s trajectory, fundamentally altering its political and economic landscape.
While opponents of Saied view these measures as leading the country toward authoritarianism and restricting freedoms, his supporters see him as a symbol of national sovereignty and reclaimed independence. International reports analyzing Tunisia’s situation four years after these measures highlight concerns about democratic backsliding and deteriorating economic and social indicators.
Inflation rates have risen sharply, with budget deficits increasing significantly, leading to greater domestic borrowing. Unemployment rates have climbed, contributing to expanding poverty levels. Reports from Human Rights Watch and Amnesty International have documented growing human rights violations during this period, noting increasing restrictions on public freedoms, particularly freedom of expression and political organization.
These organizations have criticized the use of the judiciary in what they describe as “unfair trials” targeting opposition figures, journalists, and activists. They also emphasize that the authorities have systematically pressured civil society organizations.
In terms of press freedom, Reporters Without Borders’ 2025 World Press Freedom Index shows Tunisia dropping 11 places due to increasing restrictions on information and freedom of expression, along with intensified prosecution of journalists under Decree 54, which activists consider a weapon against presidential critics.
Tunisia also fell in Transparency International’s 2024 Corruption Perceptions Index and dropped to 128th place out of 146 countries in the World Economic Forum’s 2025 Gender Gap Index, reflecting persistent disparities in political and economic empowerment between men and women.
Human rights activist Ayachi Hammami stated that Saied’s July 25 measures represented a setback for democracy in Tunisia. He noted that Saied exploited some social demands and the crisis of trust between parties and citizens to take control without clear economic or social plans to resolve existing crises.
Hammami told Al Jazeera Net that Tunisia’s path over the past four years has destroyed the transition toward genuine democracy, despite its earlier imperfections. He emphasized that “Tunisia has shifted from an emerging democracy to an authoritarian regime.” He pointed to the arbitrary closure of major political party headquarters like Ennahda, restrictions on press freedoms, and the imprisonment of opponents on fabricated charges as transforming the country into “a large prison.”
He observed that these harsh measures have resulted in the president’s personal rule since taking office in 2019, with democratic institutions declining, political life collapsing, and any opposition becoming a target for harassment and prosecution.
The current administration has failed to achieve the goals it set when justifying these exceptional measures, with the economic and social situation visibly deteriorating over four years of absolute presidential rule.
International reports indicate declining economic indicators, with the International Monetary Fund projecting Tunisia’s growth at 1.4% in 2025 – significantly below government estimates of 3.2%. Local reports from the Tunisian Forum for Economic and Social Rights show increasing social protests month by month from unemployed individuals, those with precarious contracts, workers demanding their rights, and others protesting lack of basic life necessities like drinking water and healthcare services.
Economic expert Reda Al-Shankandali confirmed that most economic indicators have noticeably deteriorated since 2021 compared to what was achieved economically in the preceding years. He explained that the period from 2011 to 2021 – despite political and health challenges – was more economically stable, noting that post-July 2021 results are “weak and don’t match what was achieved before that date.”
Numerically, he clarified that economic growth averaged around 2% before 2021, while it hasn’t exceeded 1% in subsequent years, reflecting what he described as “stagnation” in the Tunisian economy.
Regarding inflation and rising prices, Al-Shankandali pointed out that the situation worsened after 2021, reaching a peak in September 2021 with inflation at 10.4% – “an unprecedented figure” according to him. He explained that this inflation weakened purchasing power, noting it wasn’t caused by demand pressure as promoted by the Central Bank of Tunisia, but rather supply-side issues due to declining production and shortages of basic materials.
Unlike the situation before 2021, he explained that the country excessively reduced imports after this date to decrease the trade deficit and preserve foreign currency reserves, which reduced industrial production dependent on imported raw materials. This import reduction in the absence of sufficient local alternatives created shortages of goods, “leading to price increases and production declines, increasing Tunisians’ suffering, while the country boasted about controlling the trade deficit and paying debts,” according to him.
Regarding borrowing, Al-Shankandali noted that before 2021 Tunisia borrowed from the IMF, which gave it greater credibility to obtain loans from other financial institutions under favorable conditions. However, after failing to reach an agreement with the IMF, this created what he called “financial isolation.”
As a result, the country had to excessively borrow from the central bank and local banks through a “self-reliance policy,” which placed significant pressure on the financial system. Approximately 14 billion Tunisian dinars (5 billion USD) were injected from the central bank over two years to cover the budget, weakening banks’ ability to finance economic institutions.
He also pointed out increased tax rates on economic institutions compared to pre-2021 levels, creating additional burdens on the investment climate and reducing Tunisia’s attractiveness to both local and foreign investors.
Under these circumstances, Tunisian opposition remains deeply divided due to ideological tensions between Islamists and secularists, to the extent that a planned protest march by the opposition on July 25 was canceled due to fragmentation.
President Saied’s supporters consider him a symbol of national sovereignty and restored independence, standing firm against external influence circles. They attribute the deteriorating economic situation to the “heavy legacy” left by ruling parties before 2021.
Despite dismissing several governments during his rule without achieving results, his supporters continue backing him as a “clean, patriotic man seeking to fix what was damaged by the parties” during what they call the “black decade,” along with pride in his support for the Palestinian cause.
— News Original —
المسار التونسي منذ إجراءات يوليو 2021.. تراجع اقتصادي وحقوقي
تونس- بعدما حظيت بتقدير واسع كتجربة ديمقراطية ناشئة في المنطقة، تحوّل الحال في تونس منذ إعلان الرئيس قيس سعيّد عن التدابير الاستثنائية يوم 25 يوليو/تموز 2021، وسلكت البلاد منعطفا حادا غيّر ملامح المشهد السياسي والاقتصادي.
وبينما يرى معارضو سعيّد أنه يسير بالبلاد نحو الاستبداد وتضييق الحريات، يرى أنصاره فيه رمزا للسيادة الوطنية واستعادة القرار الوطني، في وقت أعادت فيه هذه التحولات رسم صورة تونس داخليا وخارجيا.
واستنادا إلى التقارير الدولية التي تناولت وضع تونس بعد 4 سنوات من هذه التدابير الاستثنائية، يمكن ملاحظة نواقيس الخطر التي تحذر من إجهاض التجربة الديمقراطية، بل إن بعض التقارير تشير إلى انهيار المؤشرات الاقتصادية والاجتماعية.
فقد ارتفعت نسب التضخم وتفاقم العجز في الميزانية بصورة دفعت إلى زيادة الاقتراض الداخلي، في وقت ارتفعت فيه معدلات البطالة، مما أسهم في اتساع رقعة الفقر.
وبيّنت تقارير سابقة لمنظمة “هيومن رايتس ووتش” ومنظمة العفو الدولية أمثلة عن تصاعد الانتهاكات الحقوقية في تونس خلال هذه الفترة، مشيرة إلى تضييق متزايد على الحريات العامة، وعلى رأسها حرية التعبير والتنظيم السياسي.
ونددت المنظمتان بتوظيف القضاء في محاكمات وصفتها بأنها “غير عادلة” استهدفت معارضين وصحفيين وناشطين، كما أكدتا أن السلطة تمارس ضغطا ممنهجا على منظمات المجتمع المدني.
ترتيب متراجع
وفي باب حرية الصحافة، سجلت منظمة “مراسلون بلا حدود” في تقريرها مؤخرا حول مؤشر حرية الصحافة لعام 2025 تراجع تونس 11 مرتبة ضمن هذا المؤشر بسبب تنامي التضييق على المعلومة وحرية التعبير، وتزايد ملاحقة الصحفيين بموجب المرسوم 54 الذي يعتبره الناشطون سيفا مسلّطا على منتقدي الرئيس.
وسجلت تونس تراجعا في الترتيب العالمي لـ”مدركات الفساد” لسنة 2024 الذي تعدّه منظمة الشفافية الدولية، كما أظهر مؤشر الفجوة بين الجنسين للمنتدى الاقتصادي العالمي عام 2025 أن تونس تراجعت إلى المرتبة 128 من بين 146 دولة، وسط استمرار فجوات ضخمة في التمكين السياسي والاقتصادي بين النساء والرجال.
وبشأن تقييمه للوضع العام، يؤكد الناشط الحقوقي العياشي الهمامي أن مسار 25 يوليو/تموز للرئيس سعيّد مثّل نكسة للديمقراطية في تونس، مشيرا إلى أن سعيّد استخدم بعض المطالب الاجتماعية وأزمة الثقة بين الأحزاب والمواطنين للسيطرة على البلاد، من دون برامج أو خطة اقتصادية أو اجتماعية واضحة لحل الأزمات.
وفي تصريحه، يقول الهمامي للجزيرة نت إن مسار تونس خلال السنوات الأربع الماضية أجهض مسار الانتقال نحو ديمقراطية حقيقية، على الرغم مما كان يعتريه من بعض العيوب، مؤكدا أن “تونس تحولت من ديمقراطية ناشئة إلى نظام استبدادي”.
وفي تعليله لموقفه، يرى الهمامي أن الغلق التعسفي لمقرات أحزاب سياسية كبرى مثل حركة النهضة، والتضييق على حريات الصحافة والتعبير، إضافة إلى سجن المعارضين في قضايا مفتعلة، حوّل البلاد إلى “سجن كبير”.
ويرى أن تلك الإجراءات القاسية أفضت إلى حكم فردي للرئيس قيس سعيد الذي يحكم البلاد منذ عام 2019، حيث “تراجعت المؤسسات الديمقراطية، وانهارت الحياة السياسية، وأصبح كل معارض هدفا للتنكيل والملاحقة”.
ويؤكد أن السلطة الحالية فشلت في تحقيق الشعارات التي رفعتها عند تبرير الإجراءات الاستثنائية، مشيرا إلى تردي الوضع الاقتصادي والاجتماعي بشكل ملحوظ خلال 4 سنوات من الحكم المطلق للرئيس سعيّد.
مقارنة اقتصادية
كشفت تقارير دولية عن تراجع معظم المؤشرات الاقتصادية، وتوقع صندوق النقد الدولي نمو تونس بنسبة 1.4% عام 2025، وهو أقل بكثير من توقعات الحكومة التي قدرت النمو بـ3.2%.
وأظهرت تقارير محلية، ينشرها مرصد “المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية” بصفة دورية، تنامي حدة التحركات الاحتجاجية الاجتماعية من شهر لآخر للمعطلين عن العمل وأصحاب العقود الهشة والعمال المطالبين بحقوقهم، وغيرهم من المحتجين على عدم حصولهم على أبسط مرافق الحياة كمياه الشرب والخدمات الصحية وغيرها.
ومن خلال رؤيته لتطور الأداء الاقتصادي في تونس، يؤكد الخبير الاقتصادي رضا الشكندالي -للجزيرة نت- أن أغلب المؤشرات شهدت تدهورا ملحوظا بعد 2021، مقارنة بما تحقق اقتصاديا خلال السنوات التي سبقتها.
ويفسر أن الفترة التي امتدت من 2011 إلى2021 -ورغم التحديات السياسية والصحية- كانت أكثر استقرارا اقتصاديا، مبينا أن ما تحقق من نتائج بعد 25 يوليو/تموز يعدّ “هزيلا ولا يرقى لما أنجز قبل ذلك التاريخ”.
وبالأرقام، يوضح الشكندالي أن معدل النمو الاقتصادي كان يدور في حدود 2% قبل 2021، بينما لم يتجاوز 1% في السنوات اللاحقة، وهو ما يعكس وفق تعبيره “حالة الركود” التي يعيشها الاقتصاد التونسي.
فمثلا، على مستوى التضخم وارتفاع الأسعار وغلاء المعيشة، يشير الشكندالي إلى أن الوضع تفاقم بعد 2021، وكانت ذروة الارتفاع ابتداء من سبتمبر/أيلول 2021، إذ بلغ التضخم 10.4%، “وهو رقم غير مسبوق” حسب قوله.
ويوضح أن هذا الارتفاع أضعف القدرة الشرائية، مبينا أن التضخم لم يكن نتيجة ضغط في الطلب كما روّج له البنك المركزي التونسي، بل نتيجة اختلالات في العرض، بسبب تراجع الإنتاج ونقص المواد الأساسية.
أمثلة للتراجع
وعكس ما وقع قبل 2021، يقول الشكندالي إن الدولة أفرطت بعد هذا التاريخ في تقليص الواردات، بهدف تقليص العجز التجاري والحفاظ على مخزون العملة الأجنبية، مما قلص الإنتاج الصناعي المرتبط باستيراد المواد الأولية.
ويؤكد أن هذا الإجراء في ظل غياب بدائل محلية كافية خلق ندرة في السلع، “فأدى ذلك إلى ارتفاع الأسعار وانكماش الإنتاج، وزاد من معاناة التونسيين، بينما تبجحت البلاد بالسيطرة على العجز التجاري وسداد الديون”، حسب قوله.
أما بخصوص مسألة الاقتراض، فيشير الشكندالي إلى أن تونس قبل 2021 كانت تقترض من صندوق النقد الدولي، فكان ذلك يمنحها مصداقية أكبر للحصول على قروض من مؤسسات مالية أخرى بشروط ميسرة، لكنها بعد ذلك لم تتمكن من التوصل إلى اتفاق مع الصندوق، فتسبب الأمر في ما سماه “عزلة مالية”.
وبحكم ذلك، يؤكد أن الدولة اضطرت إلى الاقتراض بإفراط من البنك المركزي والبنوك المحلية، في إطار “سياسة التعويل على الذات”، وهو ما شكّل ضغطا كبيرا على النظام المالي، إذ تم ضخ حوالي 14 مليار دينار تونسي (5 مليارات دولار) من البنك المركزي خلال عامين لتغطية الموازنة، وذلك أضعف قدرة البنوك على تمويل المؤسسات الاقتصادية.
وأشار إلى زيادة نسب الضريبة على المؤسسات الاقتصادية مقارنة بما كانت عليه قبل 2021، فشكّل ذلك عبئا إضافيا على مناخ الاستثمار وأدى إلى تراجع جاذبية السوق التونسية لدى المستثمرين المحليين والأجانب.
انقسام شعبي
في ظل هذه الظروف، ما تزال المعارضة التونسية تعاني من انقسام حاد بسبب التجاذب الأيديولوجي بين الإسلاميين والعلمانيين، إلى درجة أن مسيرة الاحتجاج للمعارضة التي كانت من المفترض انطلاقها يوم 25 يوليو/تموز الجاري ألغيت نتيجة حالة التشرذم.
أما أنصار الرئيس سعيّد، فيعتبرونه رمزا للسيادة الوطنية واستعادة القرار الوطني، وأنه يقف عنيدا أمام دوائر النفوذ الخارجي، ويعتبرون سبب تدهور الأوضاع الاقتصادية التركة الثقيلة التي تسببت بها الأحزاب الحاكمة قبل عام 2021.
ورغم إقالته لحكومات عدة في فترة حكمه من دون نتائج تحققت، يواصل أنصاره تأييده لأنه “رجل وطني نظيف يسعى لإصلاح ما أفسدته الأحزاب” في “العشرية السوداء” كما يصطلحون على تسميتها، فضلا عن فخرهم أيضا بانحيازه إلى القضية الفلسطينية.