European Commission Urges Kyiv to Appoint Director of Economic Security Bureau Promptly

The European Commission has urged Ukrainian authorities to swiftly appoint a director for the Economic Security Bureau, emphasizing that this step is integral to Kyiv’s commitments within the EU accession process. n nIn early July, the Ukrainian Cabinet rejected the appointment of Alexander Tsvetinsky to lead the Economic Security Bureau. Tsvetinsky had been nominated for the position by the Human Resources Committee the previous month. n nGilles de Kerchove, the European Commission’s representative, stated on Tuesday that Ukraine must appoint a director for the Economic Security Bureau as soon as possible. He noted that this is essential to advance reforms and ensure the bureau operates independently, transparently, and effectively. n nDe Kerchove added that this reform is part of Ukraine’s broader obligations in the EU accession process. He also pointed out that the recently adopted law concerning the National Anti-Corruption Bureau significantly undermines the authority and jurisdiction of Ukraine’s anti-corruption institutions. n nHe urged Kyiv to promptly adopt the draft law restoring the independence of the National Anti-Corruption Bureau and to refrain from implementing contentious provisions. n nIn closing, de Kerchove emphasized, “There can be no compromise here, and we expect Ukrainian authorities to work diligently to restore public and international partner confidence through decisive actions in the area of rule of law.” n nAdditionally, the European Commission has warned Kyiv that continued pressure on anti-corruption bodies could lead to a complete suspension of financial aid from the European Union’s Ukraine Fund. n nAt the same time, European Commission experts have analyzed attempts to exert pressure on anti-corruption agencies and concluded that actions against these agencies represent “the most dangerous interference in Ukraine’s anti-corruption system since its establishment.” These actions exhibit characteristics of an “institutional conflict,” where authorities are attempting to restrict the operations of independent anti-corruption bodies. n nExperts from the European Commission find the government’s narrative regarding an alleged Russian influence within the National Anti-Corruption Bureau unconvincing. They also observed that such measures undermine the confidence of international partners in Ukraine’s governmental institutions.

— News Original —
المفوضية الأوروبية تدعو كييف إلى تعيين مدير لمكتب الأمن الاقتصادي بأسرع وقت ممكن
حثت المفوضية الأوروبية السلطات الأوكرانية على تعيين مدير لمكتب الأمن الاقتصادي بأسرع وقت ممكن، مؤكدة أن ذلك يشكل جزءا من التزامات كييف في إطار عملية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. n nورفض مجلس الوزراء الأوكراني مطلع يوليو تعيين ألكسندر تسيفينسكى في منصب مدير مكتب الأمن الاقتصادي. وكان تسيفينسكي قد رشحته لجنة الموارد البشرية لهذا المنصب في يونيو الماضي. n nوأشار غيوم ميرسييه ممثل المفوضية الأوروبية الثلاثاء إلى أن أوكرانيا “يجب أن تعين مديرا لمكتب الأمن الاقتصادي في أسرع وقت ممكن”، لأن ذلك ضروري لدفع إصلاح المكتب وضمان عمله النزيه المستقل والفعال. n nوقال ميرسييه: “هذا الإصلاح جزء من التزامات أوكرانيا الأوسع في إطار عملية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي n nكما لفت إلى أن القانون الذي تم اعتماده بشأن المكتب الوطني لمكافحة الفساد يقوض بشكل كبير اختصاصات وصلاحيات مؤسسات مكافحة الفساد الأوكرانية. n nوأضاف أنه يتعين على كييف اعتماد مشروع القانون الذي يعيد استقلالية المكتب الوطني لمكافحة الفساد في أسرع وقت ممكن والامتناع عن تنفيذ الأحكام المثيرة للجدل. n nواختتم ميرسييه قائلا: “لا يمكن أن يكون هناك أي حلول وسط هنا، ونحن نتوقع أن تعمل السلطات الأوكرانية بجد لاستعادة ثقة مواطنيها والشركاء الدوليين من خلال اتخاذ خطوات حاسمة في مجال سيادة القانون”. n nهذا ووجهت المفوضية الأوروبية تحذيرا إلى كييف بإمكانية تعليق المساعدات المالية بالكامل من الصندوق الأوروبي لأوكرانيا في حال استمرار الضغط على الأجهزة المكافحة للفساد. n nفي الوقت نفسه، قام خبراء المفوضية الأوروبية بتحليل محاولات الضغط على أجهزة مكافحة الفساد وخلصوا إلى أن الإجراءات ضد وكالات مكافحة الفساد تمثل “أخطر تدخل في نظام مكافحة الفساد الأوكراني منذ تأسيسه”، وتحمل سمات “صراع مؤسسي” حيث تحاول السلطات “تقييد عمل أجهزة مكافحة الفساد المستقلة”. n nويعتبر خبراء المفوضية أن رواية الحكومة عن تأثير روسي مزعوم في المكتب الوطني لمكافحة الفساد غير مقنعة. كما لاحظوا أن إجراءات السلطات تقود إلى تآكل ثقة الشركاء الدوليين في المؤسسات الحكومية الأوكرانية.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *