The emerging artificial intelligence company xAI, owned by billionaire Elon Musk, has filed a federal lawsuit in Texas against Apple and OpenAI. The suit alleges that the two companies engaged in an illegal conspiracy to stifle competition in the AI sector. According to the complaint, Apple and OpenAI colluded to suppress xAI’s products, particularly within Apple’s App Store ecosystem. xAI argued that Apple’s exclusive partnership with OpenAI is the primary reason why Apple refrains from prominently featuring xAI’s applications, such as the X and Grok apps, in its app marketplace. n nEarlier this month, Musk publicly threatened legal action against Apple, headquartered in Cupertino, California. He posted on his social platform X, claiming that Apple’s practices make it nearly impossible for any AI company other than OpenAI to achieve top visibility in the App Store rankings. n nApple’s collaboration with OpenAI has already led to the integration of the ChatGPT AI platform into iPhone, iPad, and Mac devices, enhancing user experience across its product line. n nMusk’s xAI acquired the social media platform X in March for $33 billion, aiming to leverage its vast data for training its AI chatbot, Grok. The Grok chatbot has also been integrated into vehicles produced by Tesla, Musk’s electric car company. xAI was launched less than two years ago and now competes with Microsoft-backed OpenAI, as well as the Chinese AI startup DeepSeek. n nSeparately, Musk is pursuing another lawsuit in a California federal court against OpenAI and its CEO, Sam Altman. This case seeks to prevent OpenAI’s transition from a nonprofit organization to a for-profit entity. Musk was one of OpenAI’s original co-founders in 2015, establishing it as a nonprofit with Altman. n nApple’s App Store practices have faced multiple legal challenges. In an ongoing case brought by Epic Games, the developer of Fortnite, a judge has ordered Apple to allow greater competition in in-app payment systems, signaling potential shifts in how app stores operate. n nMeanwhile, the U.S. Department of the Treasury published a final rule removing Syria-related sanctions. The change takes effect on Tuesday. The Office of Foreign Assets Control (OFAC) is removing the Syrian sanctions regulations from the Federal Register. This action follows the termination of the national emergency that originally justified the sanctions, reflecting a shift in U.S. policy toward Syria. n nThe national emergency was first declared under Executive Order 13338 on May 11, 2004, due to actions by the Syrian government. OFAC issued the Syrian sanctions regulations on April 5, 2005, to enforce that order. The regulations were reissued on May 2, 2014, and amended on June 6, 2024, to implement various executive orders and laws related to Syria sanctions. n nOn June 30, 2025, the President issued Executive Order 14312, lifting sanctions on Syria without carve-outs for specific entities. This order terminates the national emergency declared in Executive Order 13338, thereby revoking several related executive orders. As a result, OFAC is removing the Syrian sanctions regulations from the Federal Register. n nThe termination does not affect legal actions or proceedings pending as of July 1, 2025, or those based on conduct occurring before that date. Executive Order 13894 has been amended to ensure accountability for war crimes and human rights violations in Syria. OFAC intends to revise Part 569 of Title 31 of the Code of Federal Regulations to rename and consolidate it under Executive Order 13894. n nPublic participation requirements, such as notice of proposed rulemaking and delayed effective dates, do not apply because the rule pertains to foreign affairs functions. The Regulatory Flexibility Act and the Paperwork Reduction Act are also not applicable, as the rule does not impose information collection requirements. n
— News Original —nTitle: السعودية وسوريا تبحثان تعزيز التعاون الاقتصادي وفتح آفاق استثمارية جديدةnContent: رفعت شركة «إكس إيه آي» (xAI) الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، والمملوكة للملياردير إيلون ماسك، دعوى قضائية ضد شركتي «أبل» و«أوبن إيه آي» في محكمة فيدرالية أميركية بولاية تكساس، متهمة إياهما بالتآمر بشكل غير قانوني لإحباط المنافسة في قطاع الذكاء الاصطناعي. n nوذكرت الشكوى أن الشركتين تآمرتا لقمع منتجات «إكس إيه آي»، بما في ذلك على متجر تطبيقات «أبل» (App Store). وقالت «إكس إيه آي»: «لولا صفقتها الحصرية مع (أوبن إيه آي)، لما كان لدى (أبل) أي سبب للامتناع عن إبراز تطبيق (إكس) وتطبيق (غروك) بشكل أكبر في متجر تطبيقاتها». n nوفي وقت سابق من هذا الشهر، كان ماسك قد هدد بمقاضاة «أبل» ومقرها كوبرتينو بولاية كاليفورنيا، قائلاً في منشور على منصته الاجتماعية «إكس» إن سلوك «(أبل) يجعل من المستحيل على أي شركة ذكاء اصطناعي أخرى غير (أوبن إيه آي) أن تصل إلى المرتبة الأولى في متجر التطبيقات». n nيُذكر أن شراكة «أبل» مع «أوبن إيه آي» قد أدت إلى دمج منصة الذكاء الاصطناعي «تشات جي بي تي» (ChatGPT) في أجهزة «آيفون» و«آيباد» و«ماك». n nوكانت شركة «إكس إيه آي» التابعة لماسك قد استحوذت على «إكس» في شهر مارس (آذار) مقابل 33 مليار دولار لتعزيز قدراتها في تدريب روبوت الدردشة. كما قام ماسك بدمج روبوت الدردشة «غروك» (Grok) في المركبات التي تنتجها شركته للسيارات الكهربائية «تسلا». n nوتم إطلاق «إكس إيه آي» قبل أقل من عامين وتتنافس مع «أوبن إيه آي» المدعومة من «مايكروسوفت»، بالإضافة إلى الشركة الناشئة الصينية «ديب سيك» (DeepSeek). n nويُقاضي ماسك بشكل منفصل «أوبن إيه آي» ورئيسها التنفيذي سام ألتمان في محكمة فيدرالية بولاية كاليفورنيا لوقف تحويلها من منظمة غير ربحية إلى شركة هادفة للربح. وكان ماسك قد شارك في تأسيس «أوبن إيه آي» مع ألتمان في عام 2015 كمنظمة غير ربحية. n nكما كانت ممارسات متجر تطبيقات «أبل» محط العديد من الدعاوى القضائية. وفي إحدى القضايا المستمرة من قبل شركة «إبيك غيمز» (Epic Games) المصنعة للعبة الفيديو «فورتنايت»، أمر قاضٍ «أبل» بالسماح بمنافسة أكبر لخيارات دفع التطبيقات. n nنشرت وزارة الخزانة الأميركية على موقعها القرار النهائي لإزالة لوائح العقوبات على سوريا، والذي يبدأ سريانه يوم الثلاثاء. n nوأبرز ما جاء في القرار، الآتي: n n- يُلغي مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) التابع لوزارة الخزانة الأميركية لوائح العقوبات السورية من قانون اللوائح الفيدرالية. n n- يأتي هذا الإجراء نتيجةً لانتهاء حالة الطوارئ الوطنية التي استندت إليها هذه اللوائح، ولتغييرات في سياسة الولايات المتحدة تجاه سوريا. n nوفي خلفية القرار: n n- أُعلنت حالة طوارئ وطنية بموجب الأمر التنفيذي رقم 13338، الصادر في 11 مايو (أيار) 2004، نتيجةً لإجراءات الحكومة السورية. n n- أصدر مكتب مراقبة الأصول الأجنبية لوائح العقوبات السورية، في 5 أبريل (نيسان) 2005، لتنفيذ الأمر التنفيذي رقم 13338. n n- أُعيد إصدار اللوائح في 2 مايو 2014، وعُدِّلت في 6 يونيو (حزيران) 2024، لتنفيذ مختلف الأوامر التنفيذية والقوانين المتعلقة بالعقوبات المفروضة على سوريا. n nإلغاء العقوبات المفروضة على سوريا: n n- في 30 يونيو 2025، أصدر الرئيس الأمر التنفيذي رقم 14312 لرفع العقوبات المفروضة على سوريا دون تخفيفها عن بعض الكيانات. n n- أنهى الأمر التنفيذي رقم 14312 حالة الطوارئ الوطنية المعلنة في الأمر التنفيذي رقم 13338، ويلغى بذلك العديد من الأوامر التنفيذية ذات الصلة. n n- نتيجةً لذلك، يُلغي مكتب مراقبة الأصول الأجنبية هذه اللوائح من قانون اللوائح الفيدرالية. n nآثار الإنهاء: n n- لا يؤثر إنهاء حالة الطوارئ الوطنية على الإجراءات أو الدعاوى القضائية التي لم تُختتم بحلول 1 يوليو (تموز) 2025، أو الإجراءات المستندة إلى أفعال ارتُكبت قبل ذلك التاريخ. n n- عُدِّل الأمر التنفيذي رقم 13894 لضمان محاسبة مرتكبي جرائم الحرب وانتهاكات حقوق الإنسان في سوريا. n n- يعتزم مكتب مراقبة الأصول الأجنبية تعديل الجزء 569 من قانون اللوائح الفيدرالية رقم 31 لإعادة تسميته ودمجه مع الأمر التنفيذي رقم 13894. n nالمشاركة العامة: n n- لا تُطبّق الأحكام التي تشترط الإخطار بإصدار اللائحة المقترحة، وإتاحة فرصة المشاركة العامة، وتأخير تاريخ السريان؛ لأن اللائحة تتعلق بوظيفة في الشؤون الخارجية. n n- لا يُطبّق قانون المرونة التنظيمية لعدم اشتراط الإخطار بإصدار اللائحة المقترحة. n n- لا يُطبّق قانون تقليص الأعمال الورقية؛ لأن هذه القاعدة لا تفرض شروطاً على جمع المعلومات.
